Hello, my friends.
Never believe everything you're told, or everything you hear or read. Much less should you believe it simply because everyone else believes it. That's a very common mistake these days. Repeating something often doesn't make it true; and it certainly won't be true just because everyone believes it. This is where the Socratic method comes in: question everything and take nothing for granted.
We live in a time of strong opinions and weak truths. Information reaches us packaged, with a cited source or a sensational headline.
My first piece of advice is this: reject the argument from authority. Just because someone is intelligent, famous, or has a degree doesn't automatically make what they say true.
I've seen great experts make mistakes outside their field, and people with power lie to maintain their position.
Credibility isn't inherited; it's built with evidence and consistency. Don't believe something just because someone said it; believe it, if anything, because what they said can be verified.
Equally dangerous is the argument of tradition: "it's always been done this way." That's not a reason; it's an abdication of thought. Many harmful and absurd practices have persisted for centuries based solely on that justification.
As a writer, I know that the most hackneyed stories are those repeated without question. Asking "why?" is the first step in changing a narrative, whether in a book or in life.
But the most seductive and widespread argument today is the mass argument: "everyone believes it, everyone shares it." Social media has institutionalized this fallacy. The sense of belonging and group pressure can cloud our most basic judgment.
A lie shared by millions is still a lie. Popularity is not a seal of truth; often, it is just an indicator of which narrative is more comfortable or convenient at any given time.
That's why my daily practice is Socratic questioning. I don't rest until I know my beliefs rest on a secure foundation.
When faced with any claim, I ask myself:
Is this logical? Is there an internal contradiction? Is it verifiable? Then, I analyze and corroborate the sources. Where does this information come from? Who benefits from it? Is there consensus among independent experts?
This isn't about living in paranoid distrust, but about intellectual responsibility. Believing something without examining it is an act of mental laziness. Demanding evidence before agreeing is an act of respect for oneself and others.
So, friends, don't believe everything. Investigate. Ask questions. Doubt. That's the only solid ground from which we can build our own thinking.
En español
Hola, amigas mías.
Nunca crean en todo lo que les dicen, ni en todo lo que escuchan o leen. Mucho menos lo hagan por el simple hecho de que todos lo creen. Eso es un error muy común de hoy en día. No por mucho repetir algo se hace verdad; y mucho menos será cierto, solo porque todos lo crean. Aquí es donde entra en juego el método socrático: cuestiona todo y no des nada por sentado.
Vivimos en un tiempo de opiniones fuertes y verdades débiles. La información nos llega empaquetada, con una fuente citada o con un titular estridente.
Mi primer consejo es este: rechacen el argumento de autoridad. Que una persona sea inteligente, famosa o tenga un título, no convierte automáticamente en verdad lo que afirma.
He visto a grandes expertos equivocarse fuera de su campo, y a personas con poder mentir para mantenerlo.
La credibilidad no se hereda; se construye con evidencia y coherencia. No crean algo porque lo dijo alguien; crean, si acaso, porque lo que dijo se puede verificar.
Igual de peligroso es el argumento de tradición: "siempre se ha hecho así". Eso no es una razón, es una abdicación del pensamiento. Muchas prácticas dañinas y absurdas se han mantenido durante siglos por esa sola justificación.
Como escritora, sé que las historias más trilladas son las que se repiten sin ser cuestionadas. Preguntar "¿por qué?" es el primer acto para cambiar una narrativa, ya sea en un libro o en la vida.
Pero el más seductor y masivo hoy es el argumento de masa: "todos lo creen, todos lo comparten". Las redes sociales han institucionalizado esta falacia. La sensación de pertenencia y la presión del grupo pueden nublar nuestro juicio más básico.
Una mentira compartida por millones no deja de ser una mentira. La popularidad no es un sello de veracidad; a menudo, es solo un indicador de qué narrativa es más cómoda o conveniente en un momento dado.
Por eso, mi práctica diaria es el cuestionamiento socrático. No descanso hasta saber que mis creencias descansan sobre una base segura.
Ante cualquier afirmación, me pregunto:
¿esto es lógico? ¿Existe una contradicción interna? ¿Es verificable? Luego, analizo y corroboro las fuentes. ¿De dónde viene esta información? ¿Quién la beneficia? ¿Hay consenso entre expertos independientes?
No se trata de vivir en la desconfianza paranoica, sino en la responsabilidad intelectual. Creer algo sin examinarlo es un acto de pereza mental. Exigir evidencias antes de asentir es un acto de respeto hacia una misma y hacia los demás.
Así que, amigas, no crean. Investiguen. Pregunten. Duden. Ese es el único terreno firme desde donde podemos construir nuestro propio pensamiento.
