Hola estimada. Como bien dices, es un tema debatible, aunque no por los factores que mencionas. La verdad es que creo que la que confundió lo que dije fuiste tú; porque yo no dije que personas que tengan muchos años de vivir juntos (35 o los que sean), no puedan llamarse pareja; porque se casen o no, siempre son pareja. Mi crítica en realidad viene para aquellos que aunque tengan años viviendo juntos con alguien, le llamen "novio" o "novia", simplemente porque no están casados; porque de hecho, eso es vivir en concubinato; así que novios no son, sino pareja.
El concubinato no es lo que expresaste, sino en realidad una unión de hecho, de personas (parejas) que no se han casado por lo civil; y en términos legales, estar en concubinato con alguien tiene las mismas obligaciones, deberes y derechos que te otorga estar casado. En ambos casos las parejas están viviendo juntos, bajo el mismo techo. Y créeme, esto no es así solo en nuestro país, sino en casi todo el mundo. Por lo que (por solo mencionar algo) si dejas a alguien con quien viviste muchos años en concubinato, igual toca partición de bienes y demás...
Pero yo conozco parejas que a pesar de tener años viviendo juntos bajo el mismo techo, se llaman a sí mismos "novios". Son obviamente parejas, pero como ya dije; novios... no, ya que no pueden definirse como tal.
Creo que leíste mal (o no leíste completo lo que expresé), o lo entendiste mal todo de alguna manera. Te recomiendo releer lo que yo puse en mi comentario, que por cierto no fue quitándole la razón a la autora de la publicación, ni tampoco estaba romantizando nada. En lo más profundo, creo que es una soberana ridiculez llamar a tu pareja "novio" o "novia", cuando ya estás en una unión de años con ella (lo que vendría siendo una unión de hecho o concubinato, como ya dije); en vez de eso, deberían llamarse "mi mujer" o "mi marido"; cosa que es muy diferente y ya implica un compromiso más serio; pero no, mucha gente se empeña en llamarse ante los demás "novio" o "novia" simplemente porque no se han casado, o como para esconder la naturaleza de la relación. Y si no quieren llamar las cosas por su nombre más tajante, entonces que digan que son pareja; y punto; que es perfectamente válido y comprensible por cualquiera.
Para mí, para poder llamar a tu pareja "novio" o "novia", tiene que ser algo muy reciente; es decir, conociste a alguien y/o estás empezando una nueva relación con ella o él (o tienes un tiempo saliendo con esa persona, pero nunca se han enseriado ni se han ido a vivir juntos); pero no vas a pasar 40 años diciendo que es tu "novio" o "novia" porque eso es lo que la amiga autora mencionaba, es decir, los "casi algo", que al final, bien podría llamarse los "prácticamente nada". Pero así va el mundo; y no lo podemos cambiar; así que a eso es a lo que me refería exactamente con lo que dije.
Y mucho menos puede alguien pasar años viviendo con otro y continuar llamándole "novio" o "novia"; porque aunque parece que es asunto de cada pareja definir cómo se considera a sí misma, la verdad es que ante la ley y ante los ojos de los demás, no engañan a nadie.
En cuanto a lo demás, creo que estás mezclando conceptos; la verdad es que existen los matrimonios ante la religión (que no tienen valor ante la ley), y los matrimonios ante lo civil (cuyo valor es legal); cada pareja en ese sentido puede elegir casarse por uno u otro (o ambos) según prefiera. Pero aclaro que yo no estaba hablando del matrimonio religioso, ni de la consideración de las uniones de pareja según la religión, sino ante la ley; y ante la ley (la ley humana) solo existe matrimonio civil y concubinato (que es la unión de hecho). Mucha gente cree que el matrimonio civil es lo mismo que el concubinato, cuando claramente no es así; y si no me crees, pregúntale a cualquier abogado.
Guardando las distancias, es como con las empresas, que existen las empresas registradas (legalmente constituidas) y las empresas de hecho (las que no están registradas). Por lo que alguien que sea, por decir algo, mecánico, y abra un taller con su registro mercantil y todos los requisitos básicos para constituirlo, ha creado una empresa legalmente hablando. Pero en contraposición, alguien que sea mecánico, pero siempre arregle carros (solo o con amigos) debajo de una mata de mango, sin abrir una empresa como tal; tiene un negocio o taller de "hecho". En ambos casos tienen obligaciones legales (sino pregúntale a un contador) pero las personas confunden ambas cosas, como que si alguien que abre un negocio o empresa "de hecho" no tuviese ninguna. Ahora, que se cumplan las obligaciones o no (o de la facilidad para hacer cumplir las obligaciones en un caso u otro a las partes), esa ya es otra cosa muy diferente; pero allí hay que matizarlo; porque ambos casos están tipificados ante la ley.
Volviendo al tema central del matrimonio (que mencionabas), es tan así esto que te menciono de que hay que saber diferenciar entre matrimonio religioso y matrimonio civil, que ante la ley humana el que tiene valor es el civil. Y es tanto así también, que parejas que deciden casarse solo por la iglesia (es decir, ante la religión) quedan ante la ley como uniones de hecho o concubinato, por no haberse casado por lo civil. Así que esto no se trata de las personas que dicen "Yo no creo en el matrimonio", eso es otra cosa diferente; como también lo es decir "o no me sacó la cédula porque no creo en la identidad" (como tú apuntaste). Y sí, esto se trata de seguimiento de las normas de un país y nación, en eso concordamos; y como es así; hay que entender muy bien los parámetros de los tipos de uniones matrimoniales que existen y que son válidos ante la ley misma. Y ante la ley misma, los únicos tipos de unión de parejas válidos son, el matrimonio civil y el concubinato; así que de invento venezolano, nada; ya que esta forma de unión viene desde la antigüedad.
Como ya te dije, yo no implicaba tanto en mi comentario, sino que hablaba de algo más simple; de la terminología que emplea la gente para definir sus uniones de pareja (aunque ya sean parejas de hecho); pero ya que me hiciste ir por otros apartados y cuestiones de la ley, por ello te comento todo lo que te comento aquí.
Y perdona que me extendiera, pero es que es un tema tan amplio como interesante (y con muchos matices). Gracias por tu comentario. Saludos. 😉.