Hello, friends of @holos-lotus. Today I'm bringing up a topic suggested by the recent initiative. It's true that I've already participated, but I'd still like to write about the topic that came to mind, even though it's not specifically related to the initiative: The Good, the Bad, and the Subjective
To what extent can doing good things be good, and to what extent can they be negative? To what extent is doing something bad really bad, and to what extent can it be good?
Where is the balance in this matter?
This seems like a tongue twister, but it isn't. To answer these questions, I'm going to rely on a series that has become one of my all-time favorites: Dexter.
The series is about a medical examiner who turns out to be a serial killer. Of course, being a medical examiner and the adopted son of a police detective, he has all the basic scientific knowledge to be able to commit murders and get away with it. Without anyone even knowing he committed them.
So far, so bad, right?
But what if I told you that Dexter committed these murders because, as a child, he witnessed his mother's murder, which was dismembered with a chainsaw in front of him? This, of course, caused him blood-related trauma.
Hence, he specialized in patterns and bloodstains.
Would you understand why he became a serial killer?
No?
What if I told you that Dexter only kills those murderers who, due to technicalities, loopholes, bureaucracy, or similar, walk free and acquitted of their crimes? All because of failures in the system. Failures he corrects... in his own way, of course.
Would you understand then? Would you still think he's bad?
Or is he not so bad now?
Please let me clarify one thing: Under no circumstances do I approve or promote murder of any kind.
However, the further I progressed through the series, the more I empathized with the main character, the more I understood him and his nature.
Of course, killing is wrong, and morally, I don't support anyone who does the same thing he did, but I understood why he did it. Dexter balanced the scales. The system corrected its errors after scientifically verifying and proving through forensic evidence that its victims were 100% guilty.
So ask yourself: if Dexter discovered that a pedophile raped and murdered more children and got away with it in court due to bribery or tampering with evidence, and let him walk free, was he doing the right thing?
If he murdered him, was he doing the wrong thing?
Now think about how many times in our lives we've encountered similar situations. How many times have we had to do what is technically negative in order to achieve a positive action or deed, and vice versa?
Dexter proves that life is more than black and white; it's even more than those shades of gray in between.
Life is all about finding balance, and there are many things and situations that are subjective. The responses you can give to life in these cases depend on so many variables that, faced with the same situation today, you may give a different solution than you would tomorrow, when something is different.
So, before judging, observe and think carefully about what you would do in my shoes, in Dexter's shoes.
Watch the series; I recommend it.
Watch it and tell me what you think and if you already understand what this post is about.
Versión en español
Hola, amigos de @holos-lotus. Hoy traigo un tema que me sugirió la reciente iniciativa. Cierto que ya participé, pero igual quisiera escribir sobre el tema que me trajo a la mente, aunque no entre precisamente en la iniciativa: lo bueno, lo malo y lo subjetivo
¿Hasta qué punto hacer las cosas buenas puede ser bueno y hasta qué punto puede ser negativo? ¿Hasta qué punto hacer algo malo es realmente malo y hasta qué punto podrá ser algo bueno?
¿Dónde está el equilibrio el balance en esta cuestión?
Esto parece un trabalenguas pero no lo es. Para responder a estas preguntas voy a apoyarme en una serie que se ha convertido en una de mis favoritas de todos los tiempos: Dexter.
La serie trata sobre un médico forense que resulta ser un asesino en serie. Por supuesto al ser médico forense e hijo adoptivo de un detective de la policía tiene todos los conocimientos básicos y científicos para poder cometer asesinatos y salir impune. Sin que nadie incluso se entere de que los cometió.
Hasta aquí, todo es malo, ¿Verdad?
¿Pero y si les digo que Dexter comete estos asesinatos debido a que cuando era niño presenció el asesinato de su madre la que fuera descuartizada con una motosierra al frente de él? Esto por supuesto le provocó un trauma relacionado con la sangre.
De ahí a que se especializara en patrones y manchas de sangre.
¿Entenderían por qué se convirtió en asesino en serie?
¿No?
¿Y si les digo que Dexter solo asesina a aquellos asesinos que por tecnicismos, lagunas legales, burocracia o cosas afines salen libres y absueltos de sus crímenes? Todo por fallos del sistema. Fallos que él corrige... a su manera, claro.
¿Entonces lo entenderían? ¿Seguirían pensando que es malo?
¿O ahora ya no es tan malo?
Por favor déjeme aclarar una cosa: bajo ningún concepto apruebo o promuevo el asesinato de ningún tipo.
Sin embargo, mientras más avanzaba en la serie, más empatizaba hacia el personaje protagónico, más lo iba entendiendo e iba comprendiendo su naturaleza.
Por supuesto que matar es malo y, moralmente no apoyo a ninguna persona que haga lo mismo que él sin embargo entendía que lo hiciera.
Dexter equilibrada La balanza el sistema corregía sus errores luego de de cerciorarse y comprobar científicamente mediante pruebas forense de que sus víctimas eran 100% culpables.
Entonces pregúntese algo sí Dexter descubría que un pedófilo violaba y asesina más niños y se salía con la suya en el juicio debido sobornos o a alteración de evidencias y lo dejaba irse libre, ¿hacía lo correcto?
Si lo asesinaba ¿hacía lo incorrecto?
Ahora piensen cuántas veces en la vida nos hemos topado con situaciones similares. Cuántas veces hemos tenido que hacer lo que técnicamente es negativo para lograr un hecho o acto positivo y viceversa.
Dexter prueba que la vida es más que blancos y negros es incluso más que esos tonos grises intermedios.
En la vida todo se trata de ir en busca de un equilibrio y hay muchas cosas y situaciones que son subjetivas. Las respuestas que puedes darle a la vida en estos casos, depende de tantas y tantas variables que, ante una misma situación, hoy, le puedes dar una solución distinta a la que le dieras mañana, cuando algo sea diferente.
Por eso, antes de juzgar, observa y piensa bien qué harías tú en mis zapatos, en los zapatos de Dexter.
Vean la serie, se las recomiendo.
Véanla y díganme qué piensan de ella y si ya comprenden de qué va este post.
